推荐几种推理社团能采用的活动
1、看经典推理影片。看到快解答部分大家畅所欲言,自己想可能的解答。最后看完了大家可以一起找,看解答有没有什么不严密,或者可不可能有别的可能。
2、推荐大家课外看某本推理小说,活动时谈读后感(有关情节或诡计均可)。3、以讨论的形式总结诡计、密室、动机、手法、叙述等等推理小说要素的种类。
4、社团分为三或四个小组,每组负责一个设计推理谜题。活动时以文字或表演的形式表现出来,由其他成员解答。
5、偶尔可以开杀人游戏专场,也可以锻炼推理能力哦
6、有兴趣的成员可以报名申请演讲专场,演讲内容不限,只要有关推理的,精彩的都可以
7、可以玩一次cosplay,大家分别扮演大侦探或是大盗杀人狂,即兴编故事。
8、还可以办一次闯关之类的活动,利用学校的各种地理条件,组织者编谜题,参赛者可以一点一点,最后找到宝藏(可以是珍藏版的小说什么的,就由社团经费购买。)
暂时想到这么多。啊,我也好想办一个推理社团啊,可惜快高三了
二难推理的简介
二难推理有以下4种形式:①简单构成式。A或者B,如果A则C,如果B则C,所以,C。②简单破坏式。不B或者不C,如果A则B,如果A则C,所以,并非A。③复杂构成式。A或者B,如果A则C,如果B则D,所以,C或者D。④复杂破坏式。不C或者不D,如果A则C,如果B则D,所以,不A或者不B。这类推理很容易推广到所谓二难推理、四难推理以至多难推理。
在日常的辩论中,运用二难推理往往很有说服力。辩论的一方提出一个表明有两种可能性的选言命题,再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论,由此组成一个推理,故这类推理汉译为二难推理。二难推理的形式是有效的,它的结论是否难以接受则不是思维形式方面的问题。二难推理的假的结论总是来源于假的前提。传统逻辑里常讨论反驳结论假的二难推理的各种方法。主要有:①指出那个推理的选言前提为假;②指出那个推理的某一假言前提为假;③提出一个相反的二难推理,即提出和原推理相反的两个假言前提,并由此导致不同结论。相反的二难推理同样可能包含有假前提,因而可能导致假结论,但这与推理的有效性无关。
二难推理有时候还是用于儿童早期的道德素质观察,比如某个医生辛苦的研制出一种药可以治一种病,某人的妻子又得了这种病,可是他买不起这种药,便去偷,结果被医生发现了,那究竟谁对谁错,这就是一个典型的二难推理问题。
反证法、想要有名的或者很妙的反证法推理。
反证法的基本形式是:
我们需要证明A命题;
与A命题相互对立(互相矛盾,且概率相加为一)的是B命题;
假设B命题成立;
.通过(证据)推理,得出矛盾的结论;
.从而知道B命题错误,即A命题成立。
以下文段中,雷恩利用反证法,证明了在卧室里下毒的和杀人的是同一个人(没读过原文的人也许看不大懂)
雷恩微笑着说,我的推理会太具有说服力也许可以先这么说,大半的早已写在卧室的地板上。
如果有两个人涉案(B命题),不是一个(A命题),那么当然他们一定会在不同的时间进来因为显然他们有不同的目的,一个是要在针对露易莎的梨子下毒,另一个是要谋杀黑特太太。(假设B命题成立,开始演绎推理)
那么,他们是依什么次序进入房间?雷恩:要把毒梨子放在我们发现的床头桌上,下毒的人必须站在两张床的中间,这点毋庸置疑。至于谋杀黑特太太,如谢林医生所指出,凶手必然站在两张床的中间,因此,这两个人,如果是两个人,走过同一段地毯即两张床中间的地毯。然而在那一段地毯的粉末上,只有一组脚印。现在,如果第一个偷袭者弄翻了滑石粉,那就应该有两组脚印:第一组是第一名偷袭者在打翻滑石粉以后留下的,第二组是第一个人离开以后,第二名偷袭者进入房间时不慎留下的。但是那里只有一组脚印。这表示,很明显,滑石粉一定是第二位而不是第一位访客弄翻的,这说明有一位访客,而且必须是第一位,根本没有留下脚印。这是基本推理。
那么依逻辑推演,我们的问题,就是要找出来我们所发现的脚印到底是谁的也就是,谁是第二名访客。粉末上的脚印是由我们发现的那只鞋子所造成。右脚那只鞋子的尖上有印渍,依法医说明,那是二氯化汞,和注射在梨子里以及注射器里发现的毒药相同。那么,很显然,在粉末上留下脚印的访客第二名访客是下毒的人。这表示打翻粉盒踩到爽身粉的二号访客,是下毒者;由于前提是两个人涉案,所以一号访客是杀人者。
现在,杀人者,或者说一号访客,所使用的武器曼陀林琴,提供我们关于第一名访客什么样的消息?它告诉我们:是曼陀林琴把床头桌上的粉盒打翻的。怎么说呢?粉盒盖上的血线,只可能是因为和曼陀林琴沾血的琴弦接触所造成。桌上粉盒被打翻之前摆放的位置后面,有一个由锐器造成的凹痕。这个凹痕,根据它的位置和性质,我们结论是由曼陀林琴的琴沿击到桌上所致:而曼陀林琴的下端琴沿有一个损伤和桌面的凹痕相符,更进一步证实此点。所以说,曼陀林琴打到桌面那个特定的位置,琴弦碰到粉盒盖,而且把粉盒从桌上拖翻下来。
曼陀林琴不可能自己挥动,它是用来打老太太头的工具。所以造成粉盒落地的那一击,必定就是在桌边打击黑特太太头部顺带造成的结果。这实在是重复说明,在检查犯罪现场的时候,我们就已经毫无疑问地建立以上观点
雷恩倾身向前,挥动着食指,好,此前我们证明,是下毒的人二号客碰翻了粉盒。然而现在看起来,却是杀人的一号客弄翻了粉盒。无可救药的矛盾!
演员先生微笑,另一种说明的方式如下:我们发现曼陀林琴躺在一层粉堆上面。那表示曼陀林琴掉下去的时候,地上已经有粉末存在。而由于第一个分析证明,是下毒者打翻粉盒,那表示杀人者一定是第二个进来。但是如果他是第二个进来的,由于只有下毒者的脚印留下来,那么到底他的脚印哪里去了?所以,如果没有杀人者的脚印,那么粉盒打翻以后就不会有两个人在那里;
换句话说,杀人者是另一个人这件事并不存在。(得到B命题错误的结论)那就是为什么从一开始我就假定,如你所说,下毒者和杀人者根本就是同一个人!(得出A命题成立的结论!)
反证法是高中数学中学的推理方法,由上述例子可见,利用在犯罪推理中,是很实用而完美的!
请收藏本站:https://www.kdsbz.cc。困的睡不着手机版:https://m.kdsbz.cc
2、推荐大家课外看某本推理小说,活动时谈读后感(有关情节或诡计均可)。3、以讨论的形式总结诡计、密室、动机、手法、叙述等等推理小说要素的种类。
4、社团分为三或四个小组,每组负责一个设计推理谜题。活动时以文字或表演的形式表现出来,由其他成员解答。
5、偶尔可以开杀人游戏专场,也可以锻炼推理能力哦
6、有兴趣的成员可以报名申请演讲专场,演讲内容不限,只要有关推理的,精彩的都可以
7、可以玩一次cosplay,大家分别扮演大侦探或是大盗杀人狂,即兴编故事。
8、还可以办一次闯关之类的活动,利用学校的各种地理条件,组织者编谜题,参赛者可以一点一点,最后找到宝藏(可以是珍藏版的小说什么的,就由社团经费购买。)
暂时想到这么多。啊,我也好想办一个推理社团啊,可惜快高三了
二难推理的简介
二难推理有以下4种形式:①简单构成式。A或者B,如果A则C,如果B则C,所以,C。②简单破坏式。不B或者不C,如果A则B,如果A则C,所以,并非A。③复杂构成式。A或者B,如果A则C,如果B则D,所以,C或者D。④复杂破坏式。不C或者不D,如果A则C,如果B则D,所以,不A或者不B。这类推理很容易推广到所谓二难推理、四难推理以至多难推理。
在日常的辩论中,运用二难推理往往很有说服力。辩论的一方提出一个表明有两种可能性的选言命题,再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论,由此组成一个推理,故这类推理汉译为二难推理。二难推理的形式是有效的,它的结论是否难以接受则不是思维形式方面的问题。二难推理的假的结论总是来源于假的前提。传统逻辑里常讨论反驳结论假的二难推理的各种方法。主要有:①指出那个推理的选言前提为假;②指出那个推理的某一假言前提为假;③提出一个相反的二难推理,即提出和原推理相反的两个假言前提,并由此导致不同结论。相反的二难推理同样可能包含有假前提,因而可能导致假结论,但这与推理的有效性无关。
二难推理有时候还是用于儿童早期的道德素质观察,比如某个医生辛苦的研制出一种药可以治一种病,某人的妻子又得了这种病,可是他买不起这种药,便去偷,结果被医生发现了,那究竟谁对谁错,这就是一个典型的二难推理问题。
反证法、想要有名的或者很妙的反证法推理。
反证法的基本形式是:
我们需要证明A命题;
与A命题相互对立(互相矛盾,且概率相加为一)的是B命题;
假设B命题成立;
.通过(证据)推理,得出矛盾的结论;
.从而知道B命题错误,即A命题成立。
以下文段中,雷恩利用反证法,证明了在卧室里下毒的和杀人的是同一个人(没读过原文的人也许看不大懂)
雷恩微笑着说,我的推理会太具有说服力也许可以先这么说,大半的早已写在卧室的地板上。
如果有两个人涉案(B命题),不是一个(A命题),那么当然他们一定会在不同的时间进来因为显然他们有不同的目的,一个是要在针对露易莎的梨子下毒,另一个是要谋杀黑特太太。(假设B命题成立,开始演绎推理)
那么,他们是依什么次序进入房间?雷恩:要把毒梨子放在我们发现的床头桌上,下毒的人必须站在两张床的中间,这点毋庸置疑。至于谋杀黑特太太,如谢林医生所指出,凶手必然站在两张床的中间,因此,这两个人,如果是两个人,走过同一段地毯即两张床中间的地毯。然而在那一段地毯的粉末上,只有一组脚印。现在,如果第一个偷袭者弄翻了滑石粉,那就应该有两组脚印:第一组是第一名偷袭者在打翻滑石粉以后留下的,第二组是第一个人离开以后,第二名偷袭者进入房间时不慎留下的。但是那里只有一组脚印。这表示,很明显,滑石粉一定是第二位而不是第一位访客弄翻的,这说明有一位访客,而且必须是第一位,根本没有留下脚印。这是基本推理。
那么依逻辑推演,我们的问题,就是要找出来我们所发现的脚印到底是谁的也就是,谁是第二名访客。粉末上的脚印是由我们发现的那只鞋子所造成。右脚那只鞋子的尖上有印渍,依法医说明,那是二氯化汞,和注射在梨子里以及注射器里发现的毒药相同。那么,很显然,在粉末上留下脚印的访客第二名访客是下毒的人。这表示打翻粉盒踩到爽身粉的二号访客,是下毒者;由于前提是两个人涉案,所以一号访客是杀人者。
现在,杀人者,或者说一号访客,所使用的武器曼陀林琴,提供我们关于第一名访客什么样的消息?它告诉我们:是曼陀林琴把床头桌上的粉盒打翻的。怎么说呢?粉盒盖上的血线,只可能是因为和曼陀林琴沾血的琴弦接触所造成。桌上粉盒被打翻之前摆放的位置后面,有一个由锐器造成的凹痕。这个凹痕,根据它的位置和性质,我们结论是由曼陀林琴的琴沿击到桌上所致:而曼陀林琴的下端琴沿有一个损伤和桌面的凹痕相符,更进一步证实此点。所以说,曼陀林琴打到桌面那个特定的位置,琴弦碰到粉盒盖,而且把粉盒从桌上拖翻下来。
曼陀林琴不可能自己挥动,它是用来打老太太头的工具。所以造成粉盒落地的那一击,必定就是在桌边打击黑特太太头部顺带造成的结果。这实在是重复说明,在检查犯罪现场的时候,我们就已经毫无疑问地建立以上观点
雷恩倾身向前,挥动着食指,好,此前我们证明,是下毒的人二号客碰翻了粉盒。然而现在看起来,却是杀人的一号客弄翻了粉盒。无可救药的矛盾!
演员先生微笑,另一种说明的方式如下:我们发现曼陀林琴躺在一层粉堆上面。那表示曼陀林琴掉下去的时候,地上已经有粉末存在。而由于第一个分析证明,是下毒者打翻粉盒,那表示杀人者一定是第二个进来。但是如果他是第二个进来的,由于只有下毒者的脚印留下来,那么到底他的脚印哪里去了?所以,如果没有杀人者的脚印,那么粉盒打翻以后就不会有两个人在那里;
换句话说,杀人者是另一个人这件事并不存在。(得到B命题错误的结论)那就是为什么从一开始我就假定,如你所说,下毒者和杀人者根本就是同一个人!(得出A命题成立的结论!)
反证法是高中数学中学的推理方法,由上述例子可见,利用在犯罪推理中,是很实用而完美的!
请收藏本站:https://www.kdsbz.cc。困的睡不着手机版:https://m.kdsbz.cc