形式逻辑谬误有哪些?
形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误:
否定前件谬误
典型形式:如果A那么B;非A;故非B。
例:如果是鸟类,那么终将死亡;人不是鸟类;故人不会死亡。这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是:如果A那么B;A;故B。
肯定后件谬误
典型形式:如果A那么B;B;故A;
例:如果是油条,那么是好吃的;面包是好吃的;因此面包是油条。这同样是对直言三段论的误用。
假两难推理
典型形式:A或B或C;非A;故B。
这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式:A或B;非A;故B。,级联起来则是这种形式:P1或P2或P3或Pn;非P2且非P3且非Pn;故P1。用福尔摩斯的话说则:当排除了所有其它的可能性,还剩一个时,它就是真相,不管它看起来有多么的不可能。
之所以将这种谬误叫做假两难推理,这是由于诡辩者常常以这类形式表述:支持中国或支持美国;你不支持中国;故你支持美国。诡辩者在表述上刻意将中立这个选项隐去,造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。
非形式逻辑
非形式逻辑谬误,实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误,比如不承认客观世界独立于意识存在。
对于一个推论而言,必然有其前提以及推论形式。
而在人类的一般思考中,往往前提不甚明朗,便会由于一些错误的前提得出了错误的结论。
诉诸无知
错误的前提:断定一件事物是正确的,只需因为它未被证明是错误;或断定一件事物是错误的,只需因为它未被证明是正确。
比如很多阴谋论者的逻辑是这样的:你不能证伪我的理论,故我的理论就是正确的,宗教理论即是一个典型例子。
循环论证
又称预期理由、乞辞魔术。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。
典型形式:如果P那么Q,如果Q那么R,如果R那么P;假设P;故P。
例:《XX》说神是存在的;由于《XX》是神的话语,故《XX》肯定不会错;所以神是存在的。
当然,诡辩者使用循环论证的时候,会绕一个大圈子,使得看起来毫无破绽。
什么是形式逻辑?
以概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵,外延是指概念包含事物的范围大小,内涵是指概念的含义、性质;判断从质上分为肯定判断和否定判断,从量上分为全称判断、特称判断和单称判断;推理是思维的最高形式,概念构成判断,判断构成推理,从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。形式逻辑就是:非此即彼,不能允许有逻辑矛盾。
逻辑推理的概念?
在逻辑学中,人的思维活动大致分为:概念、判断、推理。逻辑学重点研究逻辑推理,指从已知(前提)推出未知(结论)的思维活动。
推理有三种主要的方式:演绎推理(deductivereasoning)、归纳推理(inductivereasoning)和溯因推理(abductivereasoning),而通常所说的形式逻辑推理指演绎推理。
请收藏本站:https://www.kdsbz.cc。困的睡不着手机版:https://m.kdsbz.cc
否定前件谬误
典型形式:如果A那么B;非A;故非B。
例:如果是鸟类,那么终将死亡;人不是鸟类;故人不会死亡。这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是:如果A那么B;A;故B。
肯定后件谬误
典型形式:如果A那么B;B;故A;
例:如果是油条,那么是好吃的;面包是好吃的;因此面包是油条。这同样是对直言三段论的误用。
假两难推理
典型形式:A或B或C;非A;故B。
这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式:A或B;非A;故B。,级联起来则是这种形式:P1或P2或P3或Pn;非P2且非P3且非Pn;故P1。用福尔摩斯的话说则:当排除了所有其它的可能性,还剩一个时,它就是真相,不管它看起来有多么的不可能。
之所以将这种谬误叫做假两难推理,这是由于诡辩者常常以这类形式表述:支持中国或支持美国;你不支持中国;故你支持美国。诡辩者在表述上刻意将中立这个选项隐去,造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。
非形式逻辑
非形式逻辑谬误,实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误,比如不承认客观世界独立于意识存在。
对于一个推论而言,必然有其前提以及推论形式。
而在人类的一般思考中,往往前提不甚明朗,便会由于一些错误的前提得出了错误的结论。
诉诸无知
错误的前提:断定一件事物是正确的,只需因为它未被证明是错误;或断定一件事物是错误的,只需因为它未被证明是正确。
比如很多阴谋论者的逻辑是这样的:你不能证伪我的理论,故我的理论就是正确的,宗教理论即是一个典型例子。
循环论证
又称预期理由、乞辞魔术。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。
典型形式:如果P那么Q,如果Q那么R,如果R那么P;假设P;故P。
例:《XX》说神是存在的;由于《XX》是神的话语,故《XX》肯定不会错;所以神是存在的。
当然,诡辩者使用循环论证的时候,会绕一个大圈子,使得看起来毫无破绽。
什么是形式逻辑?
以概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵,外延是指概念包含事物的范围大小,内涵是指概念的含义、性质;判断从质上分为肯定判断和否定判断,从量上分为全称判断、特称判断和单称判断;推理是思维的最高形式,概念构成判断,判断构成推理,从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。形式逻辑就是:非此即彼,不能允许有逻辑矛盾。
逻辑推理的概念?
在逻辑学中,人的思维活动大致分为:概念、判断、推理。逻辑学重点研究逻辑推理,指从已知(前提)推出未知(结论)的思维活动。
推理有三种主要的方式:演绎推理(deductivereasoning)、归纳推理(inductivereasoning)和溯因推理(abductivereasoning),而通常所说的形式逻辑推理指演绎推理。
请收藏本站:https://www.kdsbz.cc。困的睡不着手机版:https://m.kdsbz.cc